日前，一紙重大資產(chǎn)重組公告揭開了重慶鋼鐵6月2日停牌的真相。公告顯示，重慶鋼鐵正在籌劃收購集團(tuán)非上市金融類等盈利能力較強(qiáng)的資產(chǎn)，同時出售鋼鐵相關(guān)資產(chǎn)。

　　重慶鋼鐵此番轉(zhuǎn)型被很多投資者看好，公司近日在港股市場的表現(xiàn)也彰顯了投資者良好預(yù)期。在6月2日重慶鋼鐵A股宣布籌劃重大事項以來的3個交易日中，港股重慶鋼鐵股份已上漲62.50%。

　　或變身為金控集團(tuán)

　　6月3日晚間，重慶鋼鐵發(fā)布公告，稱公司重大資產(chǎn)重組事項正在策劃中，可能涉及的交易對手方為 重慶渝富資產(chǎn)經(jīng)營管理集團(tuán)有限公司等。公告顯示，重慶鋼鐵正在策劃從上述交易對手方收購非上市金融類等盈利能力較強(qiáng)的資產(chǎn)，并同時出售公司鋼鐵相關(guān)資產(chǎn)， 可能涉及資產(chǎn)置換、發(fā)行股份購買資產(chǎn)及配套融資事項。

　　公開資料顯示，上述提及的重慶渝富主要參控股金融企業(yè)有重慶銀行、重慶農(nóng)商行、西南證券、安誠保險、汽車金融、三峽擔(dān)保、進(jìn)出口擔(dān)保、興農(nóng)擔(dān)保、銀海租賃、農(nóng)交所、藥交所、股份轉(zhuǎn)讓中心、金融后援、惠民金融、香港公司等。

　　分析人士稱，重慶渝富參控股金融企業(yè)名單中，由于重慶銀行、重慶農(nóng)商行和西南證券已擁有了各自獨立的上市平臺，因此注入重慶鋼鐵的很可能將是保險、擔(dān)保、金融租賃以及要素交易市場。并指出，未來的重慶鋼鐵很可能變身為除銀行、證券之外的地方金融控股集團(tuán)公司。

　　國資改革發(fā)力虧損企業(yè)

　　重慶渝富和重慶鋼鐵其實早有淵源。中國網(wǎng)財經(jīng)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，重慶鋼鐵是重慶鋼鐵集團(tuán)(以下 簡稱重鋼集團(tuán))旗下上市公司，重鋼集團(tuán)為重慶市國資委全資控股企業(yè)。作為重慶市國資委旗下的企業(yè)，重慶渝富和重鋼集團(tuán)曾有過合作。在“環(huán)保搬遷、退二進(jìn) 三、破產(chǎn)關(guān)停”三類企業(yè)土地重組過程中，重慶渝富累計向企業(yè)提供了450億元周轉(zhuǎn)資金，其中即包括2007-2011年實施環(huán)保搬遷的重鋼集團(tuán)。

　　分析人士指出，重慶渝富此次入局重慶鋼鐵，或?qū)⒃僖淮伟l(fā)揮國有資本投資運(yùn)營的功能，利用旗下金融資產(chǎn)和相關(guān)平臺，為深陷債務(wù)泥潭和虧損困境的重慶鋼鐵，增強(qiáng)“造血功能”，緩解資金壓力。

　　中國網(wǎng)財經(jīng)記者查閱公司此前披露的年報，受鋼材市場持續(xù)惡化的影響，重慶鋼鐵在2015年鋼材產(chǎn)銷量、銷售價格大幅下降，導(dǎo)致銷售收入大幅下滑。

　　具體來看，重慶鋼鐵去年的營業(yè)收入為83.50億元，同比下降31.81%；歸屬上市公司股東的凈利潤為虧損59.87億元，歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為虧損93.03億元。

　　這并非重慶鋼鐵首次遭遇營收縮水。中國網(wǎng)財經(jīng)記者查閱往期年報發(fā)現(xiàn)，重慶鋼鐵已經(jīng)連續(xù)3年營收同比下滑。具體來看，2014年和2013年，重慶鋼鐵的營業(yè)收入分別同比下挫30.28%及4.85%，營收下挫的原因均與鋼材市場環(huán)境不佳相關(guān)。

　　投資者看好上市公司轉(zhuǎn)型

　　重慶鋼鐵透露的轉(zhuǎn)型意愿點燃了部分投資者對于該公司的信心。一位長期關(guān)注重慶鋼鐵的投資人在接受媒體采訪時表示：“就目前鋼鐵行業(yè)的發(fā)展來看，雖然國家在積極去產(chǎn)能，但未來幾年要依靠主業(yè)脫困幾無可能，因此，最好的出路就是資產(chǎn)重組，置出鋼鐵資產(chǎn)，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。”

　　重慶鋼鐵在二級市場上的漲幅也表現(xiàn)了投資者對該公司轉(zhuǎn)型的良好預(yù)期。在重慶鋼鐵宣布資產(chǎn)重組后的第1個交易日，港股重慶鋼鐵股份勁漲23.81%，6月2日以來，港股重慶鋼鐵股份已累計上漲62.50%。

　　事實上，重慶鋼鐵的故事并非上市公司轉(zhuǎn)型金控的個例。據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)記者了解，浙江東方此前發(fā)布 重組預(yù)案，擬收購控股股東旗下4項金融資產(chǎn)。業(yè)內(nèi)人士稱這意味著交易后浙江東方將擁有不良資產(chǎn)管理、信托、期貨、保險等多個金融業(yè)務(wù)資質(zhì)或牌照，構(gòu)建成為 以金融為主的綜合性控股上市公司。此外，華西股份、寶新能源等公司均公開表明過向金控方向轉(zhuǎn)型的意愿。

　　不過，有分析人士表示，目前A股市場上出現(xiàn)了諸如“管業(yè)+游戲”、“采礦+互聯(lián)網(wǎng)金融”等令人 眼花繚亂的跨界轉(zhuǎn)型，但此類轉(zhuǎn)型的目的或許未必單純，可能并不是為了推動上市公司更好發(fā)展，而是為了制造短期炒作題材，用以配合二級市場主力的炒作操縱。 該人士同時指出，跨界轉(zhuǎn)型的整合難度并不低，隱含風(fēng)險也比較巨大。

　　此外，中國網(wǎng)財經(jīng)記者注意到，監(jiān)管層也在加強(qiáng)對上市公司跨界重組事宜的關(guān)注。據(jù)了解，因連年虧損而“披星戴帽”的\*ST金瑞將金控平臺作為轉(zhuǎn)型方向。日前該公司收到上交所問詢函，監(jiān)管層就收購金融類資產(chǎn)的合規(guī)性、跨界風(fēng)險、估值等問題向其提出一系列問詢。